Ik kraak, en ik doe dat al bijna 15 jaar. Toch wil ik proberen zo objectief mogelijk te informeren over krakers; hun opvattingen en levenswijze, kraakpanden en kraakfeesten (illegale houseparty's) en de kraakwet die sinds oktober 2010 van kracht is. Dit met als doel de algemene opinie die de meeste media uitgeven wat "recht te trekken". Ofwel de informatie te geven die niet in de kranten, weblogs of ander bronnen staan die hier verslag over doen. Zodat de informatie die verstrekt wordt completer is en een keer vanaf allebei de kanten wordt belicht.
Krakers
Krakers zijn mensen die gebouwen en onroerend goed 'kraken'. Dit kunnen onder andere huizen, loodsen, kantoorgebouwen en boerderijen zijn. Met kraken wordt bedoeld: het gebruiken en bewonen van deze gebouwen met als voorwaarde dat het al (lang) leegstaat.
Woningwet
Krakers kraken om verschillende redenen: bijvoorbeeld uit protest tegen de in hun ogen oneerlijke woningwet, die het voor veel mensen onmogelijk maakt om een betaalbare woning te kunnen krijgen. Krakers zijn het er ook niet mee eens dat er alleen maar meer gebouwd wordt, terwijl er heel veel vierkante meters leeg staan (en staan te vergaan). Of krakers hebben geen geld voor huur (wat ook deels komt door de oneerlijke woningwet), of de krakers zijn dakloos. En aangezien een dak boven je hoofd een primaire behoefte is, eisen deze mensen die gebouwen voor zichzelf op.
Illegale houseparty
Wat de laatste tijd ook een bekend fenomeen is, zijn de "illegale houseparty's die menigmaal door de politie en zelfs de ME worden gestopt. Deze feesten worden grotendeels in kraakpanden gehouden, maar ook in bossen, op velden, in bunkers, leegstaande legerterreinen etc.
Zoals de naam al zegt zijn deze feesten illegaal en hebben ze in de algemene opinie een slecht imago. Maar als je naar de feiten kijkt, zijn de legale feesten juist die feesten waar veel onenigheid, vechtpartijen en drugsmisbruik voorkomen. De strenge beveiliging op deze feesten lokken vaak agressie uit en dit verpest in grote mate de sfeer.
Illegale feesten verlopen eigenlijk altijd vreedzaam. Wel wordt er drugsgebruikt, maar dit gaat zelden fout, ik denk dat dat komt omdat het niet stiekem gebruikt hoeft. En de mensen weten van elkaar wie wat gebruiikt heeft, zodat hier rekening mee kan worden gehouden. Maar dit is zeker niet de belangrijkste factor waarom illegale feesten vreedzaam en goed verlopen. In een volgend artikel zal ik hier verder over spreken.
Inzet ME
Oh ja, nog iets: als het feest niet wordt afgelast (met of zonder geweld van de ME), dan is de volgende dag op de plek van het feest alles opgeruimd en lijkt het net alsof er die avond ervoor niks is gebeurd. Worden we gestopt door de ME, dan blijft de rotzooi gewoon liggen, wat ook als argument weer wordt gebruikt om de krakers in diskrediet te brengen.
Tot slot
Krakers zullen altijd blijven bestaan zolang er leegstand is. En de leegstand wordt deze tijd alleen maar groter en meer. Dan is het toch raar dat de kraakwet is ingevoerd? Iedereen heeft hier natuurlijk zijn eigen mening over, of ervaring met krakers in de buurt of misschien zelfs in je eigen vastgoed.
De negatieve ervaringen worden uitvergroot, waardoor de positieve ervaringen in het niet vallen. Dat vind ik erg zonde, want er gebeuren ook veel positieve dingen met krakers en hun initiatieven. Buren kunnen ook heel blij zijn als krakers een pand bewonen dat toch alleen maar leegstaat is en waar niks mee gebeurd. De gemiddelde kraker wilt meerwaarde toevoegen aan hun tijdelijke woonplek en zeker niet alles afbreken, zoals vaak wordt beweerd.
